影視版

在皮克斯的眾多神作之中，絕對是爛片，看盜版都不想看

>> rec_d1u45f3id0t5d3o2l6d0

你也是弱智爛人

不知道原本試映版有多慘烈，觀眾都明確表示不願意上電影院支持，就連為啥不願意都不肯講，只一致禮貌性說是部不錯的電影。

算是某種意義上的10/10

明顯有問題卻都不願意講，明顯是來看戲的，看戲外的戲。

>> rec_d1v26tbg0hnc2k9ajo7g

怎麼覺得有種星願既視感（點出劇本問題的劇組員工都被SJW批鬥走，剩下的人只能閉嘴，直到他們的糞片上映後再匿名爆料）

還好皮克斯改了，比較喜歡正式版

>> rec_d1vo7eiesdas4lttkon0

額不是

原導演（同性戀）是將主角塑造成酷兒

房間擺設明顯喜歡男生又愛自己做衣服跟披風

皮克斯高層要求把那些要素淡化跟劇情大改

甚至沒改前的試映版觀眾看完後覺得印象不錯

但問到是否會去戲院支持時沒人舉手

修改後的版本也沒什麼好評價

高層聽說有嚴厲批評原導演導致對方退出

於是換人接手大刀修改掉原導演想放進去的東西

你在預告片看到主角愛披著奇怪披風就是沒刪幹乾淨的地方

是說近年來這種圓臉風格實在很難不跟DEI聯想在一起

>> rec_d1vpqbqesdas4lttkprg

結論:

原版疑似是DEI>原版確定就是DEI

>> rec_d1vpqbqesdas4lttkprg

想到一個蘇聯笑話

有一記者問一農民：「如果你有一百畝地，你可以捐給國家嗎？」

農民回答：「可以！」

又問：「如果你有一百萬，你願意捐給國家嗎？」

農民回答：「我願意。」

三問：「如果你有一頭牛，你願意捐給國家嗎？」

農民回答：「我不願意。」

記者疑惑：「為什麼你願意捐一百畝土地給國家，捐一百萬給國家？為什麼你一頭牛不願意捐呢？」

農民窘困：「因為我真的有一頭牛！」

參加試映的為啥都說映像不錯，但都不願意去戲院支持

沒有負評所以等於沒人說不願意去戲院支持的理由

前面幾部炸掉的電影試映時可能就有一樣的症狀

所以這次處理很果斷

>> rec_d1vpqbqesdas4lttkprg

感覺…沒什麼問題

就以賣錢的角度來說可能會失敗吧

這是新的原創所以沒有惡改他人創作的爭議

連這樣的原創都不能DEI

那不就是另一個方向的內容審查

>> rec_d2070eanldvkp29td1mg

以商業角度當然要審查吧，大眾就是不喜歡強加DEI這種調味料當主菜，這幾年翻車賠翻的不就DEI調太重的作品，只有少數弄得比較自然的沒事。

>> rec_d1v26tbg0hnc2k9ajo7g

你這種斷章取義的也蠻蠢的

新聞明明講說觀眾覺得ok

但沒有好到能進戲院

接著皮克斯領導層看過後 反應更差 主要是負評

然後觀眾反響普通跟高層負評理由 不知道 只知道具體理由被皮克斯消息封鎖

然後新聞下段說皮克斯換掉同志導演 然後把dei劇情全砍了

用邏輯推理 很正常就聯想到是dei劇情讓反應不好

至於原片dei真的上戲院會不會比現在成功

大概率更慘

試映是個指標 試映反應好 未必是好片 但絕對票房會成功

因為冰雪奇緣2就是成年觀眾評價兩極但家長小孩超愛 然後票房賺爆

>> rec_d20b92qnldvkp29td68g

>>觀眾覺得ok

>>但沒有好到能進戲院

這問題超大的，如過反應是普通、沉悶、亮點不足或不如預期還是不適合戲院，那麼不會想進戲院支持就是理所當然。

為何會是這種反應?試映觀眾有問題?幾十個人都知道這是要上院線的，卻都評價OK?

如果不是出於禮貌，表示這東西虧定了，說甚麼都沒用。

或是這東西疊了好幾層DEI甲，講真話會出事。

還有啥可能。

因為皮克斯官方公開作了支影片把票房太差怪在觀眾身上，所以我認為比較傾向後者。這種腦迴路說什麼都沒用。